|
|
|
|
довольно часто наблюдаю как фотографы снимают портреты светосильными зумами (типа 70-200/2,8)
впечатление на портретируемого такая длинная и толстая оптика производит сильное )))
(сам грешен)
однако не дает мне покоя мысль - тоже самое (и скорее лучше) можно получить используя специально заточеный под задачу портретный объектив
склоняюсь к обмену 80-200/2,8 на 85/1,4 (стоят одинаково)
межет я что-то не догоняю?
неужели все зумами пользуются только ради понтов? |
|
|
|
|
|
|
| Снимаю портрет зумом 75-300 как у Егорыча (выбирал, кстати он), так как китовая оптика к 400 D, не лучшая. |
|
Раньше были времена, а теперь мгновения |
|
|
|
|
|
| 85 мм скорее лучше для портрета =). Но зум удобен ещё и в репортаже, когда фотографу хочется быть не замеченным и в тоже время "надёргать" крупных планов. Вспоминаются слова уважаемого мной фотографа Владимира Ролова : "Присутствие человека с фотоаппаратом меняет ход событий. Хорошие фотографы снимают телевиками - отходят подальше, чтобы не вмешиваться, не ломать ничего. Гениальные фотографы снимают обычными объективами. Как им это удаётся - чёрт их знает." |
| #2673AB |
|
|
|
|
|
в моей практике крайне редко случается потребность в действительно больших фокусных
чаще либо широкоугольник, либо портретник
похоже прийдется вторую коробку брать - для оперативности... |
|
|
|
|
|
|
| не забывайте что меняя фокусное расстояние объектива вы получаете совсем разные картинки с разными геометрическими искажениями, и разной компрессией глубины пространства. Чаще всего снимаю портреты полтинником. Но когда по задумке нужна другая картинка- беру 70-200 2,8. п об удивлении фотографируемого думаю в последнюю очередь :) |
|
|
|
|
|
|
мне тоже полтинник очень нравится - особенно для поясных портретов
для лицевых сейчас использую 80-200/2,8
чаще всего в промежутке 80-135
только вот тяжелый он
да и картинка 85-мм фиксов нравится
к тому же пара ступеней светосилы лишними не бывают
вот и задумался |
|
|
|
|
|
|
| мои пять копеек - фикс конечно штука хорошая, но много приходится бегать, что не всегда удобно и возможно. Я сделал такой выбор 17-55 2.8 и зум и моет фон весьма неплохо.ДА и на 2,8 весьма резкий. Цена конечно великовата, но он того стоит, я перетискал много обьективов и фотиков, есть с чем сравнивать. |
|
|
|
|
|
|
в репортаже "ближний" зум часто просто незаменим
особенно приятно когда он светлый - таким можно и портреты делать )
но всеже 85-мм "правильнее" |
|
|
|
|
|
|
| "правильнее" то , он правильнее, но всё таки согласитесь, только для неспешной сьёмки и неподвижной модели. Да тогда картинка будет отличной. |
|
|
|
|
|
|
| я о том же - только другими словами ) |
|
|
|
|
|
|
| а продавать это стёклышко не думаете,если уж так в нём разочаровались ? или вы его уже того? |
| Существует множество более полезных и приятных способов удовлетворять своё тщеславие,чем фотография,например-кулинария... ))) |
|
|
|
|
|
| а вас что,никон? тогда можете не беспокоиться |
| Существует множество более полезных и приятных способов удовлетворять своё тщеславие,чем фотография,например-кулинария... ))) |
|
|
|
|
|
| Господа профи, сори если не в тему, просьба о помощи , упёрся в стену с выбором между объективом CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS и SIGMA AF 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM для кэнон бюджетные варианты , так как бабосиков не так много. Буду примного благодарен! |
|
|
|
|
|
|
ну,с учётом того,что кенон подорожал,а сигма ещё нет,а так же металлическогго байнета,мотора-ультрасоника,бленды в комплекте и макрорежима,то в данный момент я бы предпочёл сигму,проклятую... ну,если не критично отставание в 50 мм и желтоватость картинки,а так же бОльшая,чем у кенона, опасность напороться на не качественный экземпляр... вы попробуйте оба стекла,хотя бы в магазе и уже тогда решайте. в принципе,я за родную оптику,но у сигмы есть несколько указанных выше приятных моментов. в любом случае,тщательно проверяйте объектив при покупке,и на мыльность,и на ошибки в фокусировке. фишка в том,что даже изночально качественная сигма потом всё равно выдаст свою сволочную породу,главное-успеть выжать из неё к этому времени,всё что можно. хотя и кенон сейчас уже пошёл не тот...
короче,в данном случае,с учётом подорожания,я за сигму.хотя можно найти вариант кенона б\у ещё дешевле. а ещё есть совсем дешёвый и простой вариант тамрона.
но в любом случае,что бы вы не взяли,если это вас потом разачарует-не надо обвинять меня в неудачной покупке - думайте свое головой... удачи |
|
|
|
|
|
|
| благодарю за подробный рассклад, даа вы правы цены скакнули прилично, особенно в фотору, вот и пытаюсь думать головой а не .... хахаха))) , мне интересно мнение знающих людей, ещ раз спс за инфу |
|
|
|
|
|
|
| в фото ру . уже обратно цены откатились. сегодня смотрел . |
|
|
|
|
|
|
| на этот кеноновский цена таже - червоней,а сигма- 8200.... а тамрон- пятёрка... |
|
|
|
