|
|
|
|
На днях проанализировал свои фотографии насчет фокусного (те что продают меня как фотографа максимально)...
Утрирую. Ограничиваю. Забиваю.
Тем не менее...
Ребята...
28/2,8 (банальнейший, несовременный, недорогой, простой и немодный объектив плюс ругаемый 85/1,8 - настоящий и не гипертрофированный) - 95%
(да - ногами зумирую, да - обламывает)
но картинка лучше...
словами хрен передашь...
но лучше ) |
|
|
|
|
|
|
Дим, на твой кроп - сигма 30/1.4 (никкор дх 35/1.8) плюс 85 - закроют в общем-то все. хотя меня на кропе больше радовала связка данной сигмы и 1.4 полтинника.
вместо 28/2 лучше никкор 35/2.
бюджетно - сигма 28/1.8 полнокадровая, задник моет нормально, достаточно резкая на 1.8 |
| - а я так ВИЖУ!
- ну и дура что ТАК видишь! (с) "репинская" быль |
|
|
|
|
10 августа 2009 в 23:44
|
#
|
|
мне сигма 30/1,4 не понравилась...
никкор 35/1,8 резкий и легкий и... все...
полтинник любил, но наскучил он мне...
никкор 35/2 пока не пробовал - говорят хорош
а пока и 28/2,8 радует )
душевность в нем есть |
|
|
|
|
|
11 августа 2009 в 17:02
|
#
|
|
| 2.8 на "около тридцати" не светосила. это издевательство. |
| - а я так ВИЖУ!
- ну и дура что ТАК видишь! (с) "репинская" быль |
|
|
|
|
11 августа 2009 в 19:08
|
#
|
|
мое мнение.
EF 24-70 2,8 для меня лучше любого зума, вкупе с достаточной резкостью, пластика рисунка на высоте. То, что я и искал довольно долго.
Этого не объяснить, надо почувствовать самому. "Пластика рисунка" - относимо здесь не лишь к ровному боке, но и проработки оптикой контуров. Это заметно при увеличении, Линии будто маслом писаны. Просто тупая резкость без пластики в этом смысле меня скорее, раздражает.
На счет фиксов - на мой взгляд, 85 1.2 свою цену не оправдывает, рисунок от f/2 достаточно жесткий, а до 2 - довольно сильные ХА, а главное снимать надо очень аккуратно, изображение с уравновешеной гармоничной экстремально малой глубиной резкости получить весьма непросто (не в плане промахов, а в плане гармонизации резких линий и нерезкости в композиции). и 85 какое-то странное ФР, за 3 года так и не понял его. теоретически, от 85мм начинается "выпрямление" перспективы, но да на деле получается не 50 и не 135, ни туда и ни сюда.
EF 135/2 превосходит все ожидания. на 2 нет ХА (!), резкость на 2 прекрасная, а пластика просто нереальная. причем самый интересный рисунок на 2 :) Вообще для себя считаю, что 135 - это наиболее гармоничное ФР после 35мм. 135 - для людей с развитым абстрактным мышлением, так скажу в итоге.
Сигму я оптикой не считаю. рисунок просто уродливый. |
| Вот что с людьми Джаз делает |
|
|
|
|
12 августа 2009 в 00:19
|
#
|
|
ну не издевательство конечно, но хочется посветлее )
наверно все-таки какой-то из 35-мм возьму - 35/2 или 35/1,8
ведь скоро осень и света становится все меньше...
24-70/2,8 конечно хорош )
(особенно никоновский)
на каноническом пятачке 135/2 картинку просто отличную дает - согласен на 100%
а вот на моем фуджике 85мм удобнее (по углу недалеко от 135мм на узкой пленке) |
|
|
|
|
|
12 августа 2009 в 00:33
|
#
|
|
Дим, не бери 35/1.8. Я его "пощупал" - не в восторге. какой-то он "никакой". цвет на 35/2 лучше. да и ФФ стекло все-же.
Кстати, на никон (фуджи) которыми снимает Дима, кэноновские стекла не ставятся. А в ряду никона нет 85/1.2, и 135/2 только DC вариант.
|
| - а я так ВИЖУ!
- ну и дура что ТАК видишь! (с) "репинская" быль |
|
|
|
|
12 августа 2009 в 00:58
|
#
|
|
я его тоже "щупал" - из достоинств резкость и светосила, но пластик-фантастик еще тот...
так что буду подумать пока
кеноновские на мой фотоаппарат действительно не ставятся
но ставятся отличные никоновские 85/1,4 и 135/2 c функцией "дефокус контроль" (управление рисунком размытия - т.н. "бокех")
только я их пока не собираюсь покупать - мне для портретов 85/1,8 сейчас хватает |
|
|
|
|
|
12 августа 2009 в 02:23
|
#
|
|
Ты невнимателен :) про 135 DC я написал. Только он имеет смысл на ФФ. На кропе - слишком далеко бегать, отсутствует нормальный контакт с моделью, да и DC работает совсем не так как на пленке.
п кстати, 135-й никкор очень сильно отличается от кэноновской 135-й эльки. |
| - а я так ВИЖУ!
- ну и дура что ТАК видишь! (с) "репинская" быль |
|
|
|
|
12 августа 2009 в 04:01
|
#
|
|
я внимателен )
и знаю чем 135/2 Canon от 135/2 Nikon отличается
а также я уже писал, что сейчас мне удобнее пользоваться 85мм объективом (более длиннофокусный для моих сегодняшних целей нужен гораздо реже)
мне бы сейчас какой-нибудь 10-30/2,8 еще для ближнего боя )
но не делают такие пока... |
|
|
|
|
|
12 августа 2009 в 14:59
|
#
|
|
| Дим, предлагаю обратиться к производителям по поводу выпуска 10-30/2,8 по цене не дороже штуки баков, он мне тоже не помешал бы ))))) |
|
|
|
|
|
12 августа 2009 в 20:10
|
#
|
|
| интересно как может в голову придти просто предположение о том, что объектив Canon можно установить на камеру Nikon |
| Вот что с людьми Джаз делает |
|
|
|
|
12 августа 2009 в 23:13
|
#
|
|
| Женя: Через переходник. |
| #2673AB |
|
|
|
|
13 августа 2009 в 00:59
|
#
|
|
егорыч... поставить можно все )
только бесконечности не будет
есть конечно и переходники с которыми бесконечность будет, но они с линзами... |
|
|
|
|
|
13 августа 2009 в 18:52
|
#
|
|
| Дмитрий Осинин: Ого... а конвертеры "правильные" тогда тоже с линзами должны быть? |
| #2673AB |
|
|
|
|
14 августа 2009 в 00:14
|
#
|
|
| конверторы вроде как все с линзами... |
|
|
|
|
|
14 августа 2009 в 08:36
|
#
|
|
коневертеры линзованные все.
а вот переходники - только те, где рабочий отрезок объетива меньше рабчего отрезка камеры.
например м42-EOS линзы не имеет. и бесконечньсть есть по умолчанию. |
| - а я так ВИЖУ!
- ну и дура что ТАК видишь! (с) "репинская" быль |
|
|
|
|
14 августа 2009 в 16:08
|
#
|
|
Дмитрий Осинин, DVT-Studio - Ребята спасибо! Понял. Никогда не пользовался этими аксессуарами, теперь буду знать, пригодится.
Дмитрий Осинин: Но получается в природе переходники всё же есть "неправильные" ? п это надо учитывать. |
| #2673AB |
|
|
|
|
22 октября 2009 в 03:56
|
#
|
|
долго сравнивал...
и все-таки остановился на 35/1,8
сигма по углам мылит
старый никкор 35/2 тоже резкий только в центре (даром что "полнокадровый")
а 35/1,8 хоть и в пластмассовом корпусе (байонет тем не менее металлический), но оказался по всему полю очень резким и что приятно удивляет - имеет довольно приятную картинку :-)
сегодня ради смеха прицепил его на пленочный аппарат и слегка обалдел - он "кроет" полный кадр!
виньетирование при этом присутствует, но в гораздо меньшей степени чем я ожидал (примерно такое как сейчас многие любят наворачивать в лайтруме) |
|
|
|
|
|
|
| Фиксы конечно, это самые настоящие объективы. С них, как раз всё фотоисскуство и начинается =[ А зумы... их можно назвать наверное - пробники. Пока не определился с тем, что тебе надо, на пробник снимаешь =)))). Но и пробники можно использовать творчески =) на длинных выдержках например (вместе со вспышкой хоть по второй, хоть по первой шторке) вращая кольцо фокусных расстояний у объектива пробника, можно получать весьма интересные результаты. |
| #2673AB |
|
|
|
|
|
вчера брал 17-35 "погонять"
все-таки сверх-ширики это нечто...
картинка для репортажа просто взрывная!
так что думаю оптимальным для меня набором станет 17-35, 50 и 100 |
|
|
|
|
|
|
| ну,17-35 далеко далеко не сверх ширик..... если у тебя конечно полная матрица не появилась.... ;) а вообще,по поводу сверхшириков,это надо сейчас у егорыча спрашивать |
| Существует множество более полезных и приятных способов удовлетворять своё тщеславие,чем фотография,например-кулинария... ))) |
|
|
|
|
|
| ну вообще-то "полная матрица" у меня уже была ;) |
|
|
|
|
|
|
| Дмитрий, Сигма 30-ка действительно мылит на краях, но у неё волшебный рисунок для её цены. п для меня падение разрешения для данного стекла не имеет значения совершенно. Да и как правило, идеальные оптические характеристики это скучно. Ну а если кратко - попиксельных маструбаторов это стекло разочарует. ))) |
|
|
|
|
|
|
ненаю...
тут все на вкус и цвет...
может что-то не успел понять/прочувствовать
а вот новый сигмовский же полтос 1,4 - очень даже понравился |
|
|
|
|
|
|
| Да, то же много хорошее слышал про эту Сигму 50 1,4 |
| Я не волшебник, я только учусь..... |
|
|
|
|
|
она и стоит совсем не кисло - дороже "родных"
с другой стороны оптически уж очень сильна 8-) |
|
|
