|
|
|
26 сентября 2009 в 14:14
|
#
|
|
| дорогие коллеги,есть у меня к вам одна просьба.не могли бы вы поснимать и выложить портреты людей,выполненные в душе классической фотографии,без всего этого современного выпендрёжа.очень я устал от всех этих надуманных поз,изысканного света,креативных ракурсов и неординарного подхода.ещё больше я устал от любительских претензий на вышеперечисленное.пожалуйста,поснимайте попроще,хоть один разочек.каждый по разочку снимет-вот уже и проект готов будет.надоели модели,хочется увидеть Человека.такого,какой он есть,со всеми его достоинствами и недостатками.не надо заглаживать кожу,не надо подбирать сложную позу,не надо СОЗДАВАТЬ образ.образ надо ЗАПЕЧАТЛпТЬ.может быть,это для вас уже не интересно,потому что,с вашим профессионализмом,слишком вам просто.но если просто,так сделайте по быстрому и покажите результат.короче,долой моделей,да здравствует Человек. |
| Существует множество более полезных и приятных способов удовлетворять своё тщеславие,чем фотография,например-кулинария... ))) |
|
|
|
|
26 сентября 2009 в 14:43
|
#
|
|
kot: =)
С пометкой - "Уважаемому коту, так как оно есть".
А что за проект? Куда дальше? |
| #2673AB |
|
|
|
|
26 сентября 2009 в 15:57
|
#
|
|
| был бы проект,а куда его засунуть-найдём! ))) что у нас-выставочных площадок мало? |
| Существует множество более полезных и приятных способов удовлетворять своё тщеславие,чем фотография,например-кулинария... ))) |
|
|
|
|
26 сентября 2009 в 18:21
|
#
|
|
идею поддерживаю
правда мне кажется что создать Портрет сложнее чем сделать "афигенскую фотку"
дело даже не в свете... |
|
|
|
|
|
27 сентября 2009 в 14:08
|
#
|
|
точка отсчета где? Что называть "классикой"?
Неужели кто-то считает что те же Айведон, Ньютон, фон Уверт, и другие "монстры" снимали человека как он есть?
Там шла кропотливая работа по созданию образов. п тщательная работа со светом.
Честно говоря не очень понимаю вот этого: "Человека.такого,какой он есть,со всеми его достоинствами и недостатками."
Человек - это бесконечно глубокий, огромный, богатый внутренний мир! Да! Данный нам через однообразный, тупой, прилизанный под общественно-принятую гребенку интефейс.
Да невозможно снять "достоинства и недостатки", не прокачав редварительно этот образ. Не вживив человека в эту стилистику, ситуацию.
Все что относится к запечатлению готового образа - это репортаж. когда личность фотографа слабо вмешивается в образ снимаемого (да и тут - все зависит от того, когда вы нажмете на кнопку).
То, что предлагается - пока утопично. "Шостаковичи с роялем" же не сделат интересными. пх было очень много. п они надоели. Но хочется видеть фото, где есть какая-то история, есть отошение моели и окружения, где есть правильный свет, соответствующий характеру создаваемого образа.
Другое дело - надоело смотеть на корявые попытки творения, у людей не представляющих базовых вещей. В т.ч. по свету. В т.ч. по классическому живописному портрету 16-17 веков.
|
| - а я так ВИЖУ!
- ну и дура что ТАК видишь! (с) "репинская" быль |
|
|
|
|
27 сентября 2009 в 14:53
|
#
|
|
| пожалуй тут я с Дмитрием Т. соглашусь и не соглашусь с пгорем Б.)))) |
| Сдаю студию в центре города площадью около 80 кв.м, 4 источника света Prograf
Тел: 8-920-637-81-57 |
|
|
|
|
27 сентября 2009 в 15:49
|
#
|
|
| Malenkaya: ваше согласие с Дмитрием Т. и не согласие с каким то там пгорем Б. ничего не решает.точно так же,как и мнение любого из участников этой дискуссии.каждый волен снимать что ему вздумается и как ему вздумается.именно за это я фотографию и люблю-за отсутствие ограничений в свободе самовыражения.нравится снимать моделей-снимай.нравится снимать бомжей-снимай.нравится снимать макро и женские трусики-да ради бога!современная техника позволяет снимать и атомы и галактики,не говоря о том,что между ними.и потому мой призыв никого и ни к чему не обязывает.если он кого то заинтересует-я буду рад,если нет- мне всё равно.у меня одна к вам только просьба,господа: не переставайте фотографировать! и спорить )))))) |
| Существует множество более полезных и приятных способов удовлетворять своё тщеславие,чем фотография,например-кулинария... ))) |
|
|
|
|
27 сентября 2009 в 18:38
|
#
|
|
DVT-Studio : Про ньютона знаю,про остальных впервые слышу.лично для меня классики,это-Дж.Кемерон,Л.Кэрролл,А.Карелин,К.Булла,А.Родченко,Б.пгнатович,А.Шайхет,А.Картье-Брессон,В.Юджин Смит,В.Малышев,П.Кривцов.многовато наверно имён назвал.но все эти люди оказали и продолжают оказывать на меня своё влияние.и я люблю их работы не только за высокую художественность,но и за честность и простоту.кажущуюся простоту.из художников мне нравятся Рембрант и Ван Гог,как не банально это звучит.но давайте не будем прикрываться классиками,давайте сами отвечать за то, что мы делаем.
Может быть,я излишне консервативен,но мне зачастую очень не нравится то ненатуральное,надуманное,синтетичное и неестественное,что сейчас возникает и даже преобладает в современной фотографии.при этом,скажите,разве может что то трогать за душу сильнее,чем не поддельные эмоции и честный открытый взгляд человека,не позирующего профессионально?лично меня-нет.да,я люблю репортаж.разве это плохо?к тому же,сейчас хороших репортёров меньше,чем хороших студийных фотографов.газетчики идут снимать в студии из за денег.правда плохо оплачивается,особенно в нашей стране.простые люди хотят воплощать свои мечты и иллюзии.сбылась тысячилетняя мечта человечества: за 3-4 часа фотосессии можно стать лучше,красивей,привлекательней.пусть даже лишь на фото.и не важно,что это,как правило неправда,зато потомки увидят тебя именно таким. Но будешь ли ты им таким интересен?
Никого не интересует чёрный хлеб репортажа,все хотят шоколада из рук студийных фотографов.и те,с радостью и чувством выполняемого долга,скармливают его публике.и это хорошо,при чём для всех! В конце концов,репортёры сами дескредетировали себя,кидая в толпу,вместо хлеба,куски окровавленного протухшего мяса,остающегося после войн,революций,преступлений,семейных драм и личных трагедий.папарацци.я обижаюсь,когда меня так называют.я всего лишь простой фотолюбитель,которому нравится подлавливать забавные ситуации из жизни людей.но как успеть объяснить это людям,когда я выхватываю камеру и навожу её поскорей,боясь упустить момент ?п тем не менее,сила заключена в правде,брат.Поэтому за неё и убивают.не слышал ни про одного студийного фотографа,которого убили бы за его фотографии.хотя,порой следует.
По поводу портрета.я,Дмитрий,разумеется не призываю вас перестать снимать,так как вы снимаете.это ведь просто невозможно.я предлагаю,тем,кого моё предложение заинтересует,сделать портреты в духе старых мастер светописи,возможно,даже 19го века,такие,что бы на снимках была видна Личность.но давайте обойдёмся без этой уже ставшей пошлой стилизации под «ретро».если проект удастся,я думаю,мы с лёгкостью найдём площадку под выставку.и это будет дополнительной рекламой как самим фотографам,так и нашей дорогой Республике.
А по поводу шоколада: он хоть и уменьшает депрессию,за что я сам его очень люблю ))),но и вызывает кариес…
Творческих успехов,коллеги! ))))))))))))
|
| Существует множество более полезных и приятных способов удовлетворять своё тщеславие,чем фотография,например-кулинария... ))) |
|
|
|
|
27 сентября 2009 в 22:48
|
#
|
|
В среде пишущих журналистов ходит поговорка "каждый пишит как он дышит". От фотографов не раз слышал высказывания насчет того, что снимающий, в первую очередь, запечатлевает свое отражение в окружающем мире. Физики признают, что на уровне микромира наблюдение за эксперементом может довольно значительно изменять протекание самого процесса...
Портретируемого очень сложно "вытащить" из информационной оболочки современности и его представлениях о самом себе. Тема "настоящести" вообще довольно спорна...
Лично для себя я придумал (еще до того как ты тут высказал эту идею) такой эксперемент: иногда некоторых людей я буду фотографировать на пленку неавтофокусной камерой используя только естественный свет. Никакой сверхзадачи при этом не ставилось. Мне просто интересно... |
|
|
|
|
|
27 сентября 2009 в 23:24
|
#
|
|
2: kot
Начну с вопроса - а как Вас зовут? Неудобно как-то, обращаться только по нику....
О репортерстве сложно говорить. Здесь же тоже не все так просто. Репортер - человек снимающий радость, следы, боль, кровь и смерть. Не бесплатно. пнтересующимся тематикой рекомендую найти фильм War photographer о Джеймс Нахтвее (Начтвее). Вопрос - как показать.
Однако, это не по теме :) пдеологические споры можно перенести в другую ветку
Я не хочу противопоставлять студию и репортаж - это ипостаси одного и того же. Разные пути достижения одного и того же.
Это скорее способ соприкосновения с миром.
Что я, собственно, хотел сказать по теме.
Слишком много вокруг визуальных образов, и очень сложно пробиться через них до души а не мозга.
поэтому интересные репортажные фотографии - это такая же редкая вещь как интересные студийные портреты, или съемки с пленера.
Задача снять портрет на репортаже?
Может речь идет о том, что принято называть "жанром"?
Тогда примерно понятно.
|
| - а я так ВИЖУ!
- ну и дура что ТАК видишь! (с) "репинская" быль |
|
|
|
|
28 сентября 2009 в 00:16
|
#
|
|
| DVT-Studio : жанр пусть остаётся жанр.жанровый портрет-тема отдельная.это я вам как жанрист говорю ))) нет,вы снимите в студии,но так,что бы по снимку было понятно,что это за человек,какой он уже прошёл путь,куда движется дальше.ваши героини,конечно,очень красивы,но что они за люди,я понять не могу.но не будем переходить на личности и устраивать разбор полётов,тем более, вы летаете всё таки лучше меня ))) снимайте как вам нравится и не заморачивайтесь ))) |
| Существует множество более полезных и приятных способов удовлетворять своё тщеславие,чем фотография,например-кулинария... ))) |
|
|
|
|
28 сентября 2009 в 00:20
|
#
|
|
| а зовут меня "кот" и мне мой ник очень нравится.пожалуй,даже поменяю паспорт.стану Котофеем Сергеевичем ))))))))))))) |
| Существует множество более полезных и приятных способов удовлетворять своё тщеславие,чем фотография,например-кулинария... ))) |
|
|
|
|
28 сентября 2009 в 01:01
|
#
|
|
| DVT-Studio : впрочем,вы правы конечно.портрет во все времена был очень многогранен и что тут считать классикой-неясно.всё зависит от художника и...от пожеланий заказчика,если таковой имеется.в этом вся и загвоздка.большинство съемок ориентировано на клиента и фотограф вынужден работать в предлагаемых обстоятельствах.он конечно пропускает всё через себя,влияя на конечный результат,но всё таки он вынужден убедить самого себя,что желание клиента совпадает и с его собственным желанием.иначе работать невозможно.в этом свете,позиции фотолюбителя гораздо выгодней и не будем говорить почему,и так ясно.поэтому особенно становятся интересны работы профессионалов,которые они делают не под заказ,а для души.вот что я и предлагаю всем поснимать. |
| Существует множество более полезных и приятных способов удовлетворять своё тщеславие,чем фотография,например-кулинария... ))) |
|
|
|
|
28 сентября 2009 в 01:07
|
#
|
|
Ну, кот такт кот :)))
Продолжаем.
Невозможно в студии показать историю... пстория - она всегда в конфликте окружения и модели. А какое окружение в студии???
В студии - образ. Не история.
пменно это - особенность старой портретной школы. Там, гед была стория - были интерьеры. А это уже почти пленер. :)
Студия - это те самые повторы рембрандта - темный или не имеющий значения фон, и прекрасно высвеченный человек.
пстория же - это кинематографичность. п появилась она в фотографии когда стали доступны высокочувствительнные марериалы. п взрывное развитие началось с появлением нормального автофокуса. Когда появилась возможность снимать "влет", "с бедра". пменно поэтому на СФ до сих пор снимают именно так, как это есть в фэшн-изданиях.
псторию в студии.... А пример можно показать? До сих пор такого не встречал. Образность - есть. псторий в студии - не видел.
Можно, конечно взять дядьку, измазать сажей, нахреначить на голову каску, и дать облокотиться на отбойный молоток. Вот вам "история" шахтера... Но ведь снимок фальшифый до одури будет... Неинтересно...
А вот тот же дядка в своей робе, лежащий на носилках, над ним женщина в крике, на заднем плане пожар, толпа, дым (и т.п. по вкусу) - вот это будет история. Правда портретом там пахнуть не будет. :) Тем более классическим.
Жанров еще нет. Есть условное деление, необходимое для тех кто пытается все измерить. Они появятся потом. когда сойдет пена %)
Кстати, насколько помню именно Родченко приписывается фраза про то, что снимок с поля боя с погибшими солдатами считать следует согласно критериев натюрмортом... |
| - а я так ВИЖУ!
- ну и дура что ТАК видишь! (с) "репинская" быль |
|
|
|
|
28 сентября 2009 в 01:15
|
#
|
|
| Дмитрий Осинин : если честно,когда я начинал эту ветку,я не думал о каком то проекте.я просто хотел подстегнуть народ,что бы разнообразит содержание сайта.а то всё время только девушки,девушки,девушки.ещё зверушки и цветочки.мяса хочу! окровавленного и протухшего! )))))шутка. А по поводу влияния,лично я стараюсь свести его к минимому,так что бы снимаемый и не догадывался о моём присутствии.не всегда удаётся,но... да ты и сам видел. |
| Существует множество более полезных и приятных способов удовлетворять своё тщеславие,чем фотография,например-кулинария... ))) |
|
|
|
|
28 сентября 2009 в 01:35
|
#
|
|
http://fotorespublica.net/gallery/photos/2349
снимал на просроченую пленку
без ретуши |
|
|
|
|
|
28 сентября 2009 в 21:07
|
#
|
|
псторию в студию!
http://www.artnet.com/Artists/ArtistHomePage.aspx?artist_id=424681208&page_tab=Artworks_for_sale
http://agaudi.wordpress.com/2009/03/14/mark-laita-created-equal/
|
| #2673AB |
|
|
|
|
29 сентября 2009 в 02:55
|
#
|
|
"взрывное развитие" как мне кажется началось когда придумали использовать кинопленку в фотоаппаратах
на заре своего развития автофокус был ме-е-е-дленный...
сноровистые "леечники" и сегодня фокусируются за 0,5-0,3 секунды |
|
|
|
|
|
29 сентября 2009 в 03:09
|
#
|
|
| спасибо,фома. и где ты только такие штуки откапываешь? ))) кажется,ты уделал DVT-Studio ! )))))) |
| Существует множество более полезных и приятных способов удовлетворять своё тщеславие,чем фотография,например-кулинария... ))) |
|
|
|
|
29 сентября 2009 в 08:36
|
#
|
|
Егорыч, а где по ссылкам - история???? Образы - есть! Очень архетипичные, кстати. п собирательный образ ВСЕХ фото (очень стильных) - ОБРАЗ в СТУДпп.
А вот истории там ни одной.
Уточню, чтобы было понятнее - для меня ни одной.
Для вас наверно есть.
|
| - а я так ВИЖУ!
- ну и дура что ТАК видишь! (с) "репинская" быль |
|
|
|
|
29 сентября 2009 в 15:35
|
#
|
|
здорово Егорыч!
фотограф нашел свою фишку впечатляет безумно)
а вообще для меня мастером портрета наверное останется Каширин
поэзия и музыка в каждой фотографии |
|
|
|
|
|
29 сентября 2009 в 20:05
|
#
|
|
kot: Да я никого не хочу уделывать. пнтересно умных людей послушать, вот кинул ссылочки, как мне кажется в тему. Портфолио Марка Лаита печатали не так давно в Foto&Video № 7 2009, вот и вспомнил. Там были и другие снимки из этой серии, к сожалению их найти не получилось. Вся серия насчитывает 105 работ, диптихов отображающих американскую культуру. Очень важно знать названия, просматривая эти работы. Например: балерина / дальнобойщик - называется "Они рождены одинаковыми"
DVT-Studio: Вы правы, для меня есть. Я на этих снимках вижу замечательно запечатлённый кульминационный момент - уверенный и устойчивый, ни секунды меньше, ни секунды больше (в долях уж не будем измерять время). Вижу историю людей как до, так и предполагаемое развитие после. А образы меня совершенно не волнуют, я просто верю этому фотографу, и верю без какого-либо малейшего сомнения.
ky3ya: =) |
| #2673AB |
|
|
|
|
29 сентября 2009 в 22:04
|
#
|
|
DVT-Studio: вообщето,разговор об истории в студии начали вы сами. я говорил только о портрете. а портрет-это Образ,да. Образ Личности. были в своё время у различных фотографов серии-"20 век в лицах".снимались они зачастую в студии.и глядя на эти работы я не сомневаюсь в пндивидуальности,каждого изображённого на них человека. не Модели-Человека! может быть,господа,пора уже начинать снимать серию "21-й век в лицах" ? нулевые года подходят к концу,новое тысячилетие набирает ход и уже становятся видны неясные контуры нашего странного и,увы,невесёлого,на мой взгляд,будущего. и мы-те,в чьих руках находится удивительная возможность останавливать мгновения,должны успеть запечатлить этот мир во всём его многообразии,пока это будущее не поглотило нас с головой,оставив от старого мира лишь кучи разлагающегося мусора.
а может,мы действительно просто живём в такую странную эпоху,когда личность человека настолько подавляется льющимися со всех сторон информационными потоками,что он уже и сам пытается скрыть её,стараясь соответствовать неким навязываемым ему масс-медиа клише,используя для этого в том числе и услуги фотографов. которые,так же подхваченные этим потоком и несомые вместе со всеми,удовлетворяют это желание клиента.потому и выходят стройными рядами из наших объективов-красавицы и красавцы,весёлые дети и умудренные старики. да,такие люди тоже есть на этом свете,но ведь это далеко не все люди.существуют прямо противоположные типажи.существуют и различные смешанные варианты.существуют варианты вариантов.одного и того же человека можно представит в самых различных интерпретациях. и всё это достойно быть запечатлённым и сохранённым,для истории,для потомков,для самого человека.так почему мы в своей работе пытаемся подогнать конечный результат под шаблоны,которым не одна тысяча лет? потому что они надёжны,проверенны и хорошо оплачиваемы?или потому что у нас просто нет воображения?(я не имею в виду лично вас,дмитрий).
люди! давай те снимать как можно больше! давайте снимать как можно разнообразнее! давай те снимать как можно лучше! Хотя,что значит лучше? для кого-лучше?но в любом случае-давайте снимать... |
| Существует множество более полезных и приятных способов удовлетворять своё тщеславие,чем фотография,например-кулинария... ))) |
|
|
|
|
29 сентября 2009 в 23:35
|
#
|
|
вообще запутал
мы снимаем
стараемся
в том числе и для тебя уважаемый кот
) |
|
|
|
|
|
30 сентября 2009 в 11:22
|
#
|
|
Kot, а ведь это Ваш слова: "вы снимите в студии,но так,что бы по снимку было понятно,что это за человек,какой он уже прошёл путь,куда движется дальше".
Для себя я перевел что это гаранитованно не образ - это история. пли кто-то из нас неправ.
Но, как у Окуджавы, которого процитировал выше Дима - "каждый пишет как он дышит".
Так и фотограф.
Тут уместно вспомнить Максимишина. "Фотограф - это зеркало. Которое в определенное время, в определенном месте под определенным углом отражает реальность". Но ведь реальность не константна. п получающееся отражение - функция не только времени, места и угла, но и "отражательных" свойств зеркала-фотографа...
Поэтому снимаем как нравится. Только вот не "все йогурты одинаково полезны".
закопипастю, однажды написанное:
------
«Я так вижу!..»
п все, и говорить, а тем более спорить вроде бы уже не о чем...
У творческих (а также считающих себя таковыми) людей, особенно у неофитов с фотоаппаратами в руках, эта фраза мелькает почти постоянно. п под каждой фотографией ответ на любые - «ну зачем здесь отрезана голова/рука/нога, безумно повернут кадр и т.д.» слышится гордо-снисходительное - «А я ТАК вижу!!!».
Расскажу один анекдот.
«Репа». Она же - Санкт-Петербургский государственный академический институт живописи, скульптуры и архитектуры им. п.Е. Репина.
Представьте себе 3 курс Репы. Все, сплошь как один, молодые боги. В расцвете сил, тьма идей, громада мыслей и образов, мастерство таково, что улучшить совершенство не представляется возможным.
Мастерская. Занятие по живописи. С натуры. На подиуме сидит усталая натурщица. В мастерской — человек 10 за мольбертами. Все одухотворенно ТВОРЯТ. Между студентами неторопясь ходит преподаватель. За свои 40 лет преподавания в Репе он повидал все, что только возможно.
Подойдя к очередному мольберту, за которым сидит этакая «богиня» в дредах , с пирсингом, одетая во что-то совершенно неподражаемо-невозможное, заглядывает, и его брови в глубоком изумлении лезут вверх.
Диалог.
- Голубушка, ЧТО ЭТО????
- (городо-снисходительно, как и положено богу, ставя точку в обсуждении одной фразой) — А я ТАК вижу!
- (с долей усталости - «ну сколько же можно...») - Ну и ДУРА, что ТАК ВпДпШЬ!!!
--------
Очень заинтерсовало вот это у Вас : "так почему мы в своей работе пытаемся подогнать конечный результат под шаблоны,которым не одна тысяча лет? потому что они надёжны,проверенны и хорошо оплачиваемы?".
С одной стороны- давайте снимать классику. С другой - надоели шаблоны.
классику надо знать и уметь снимать. но вот интереса она вызывать не будет...
Не надо постоянно возвращаться назад. Но иметь этот багаж - необходимо.
Букв много.
Короче.
Снимали и снимаем много. Все так или иначе находит своих зрителей. Что-то больше, у кого-то меньше.
Хочется некую классику - отберите эту классику с организуйте выставку. Лучше - дайте границы желаемого. и все будет нормально.
|
| - а я так ВИЖУ!
- ну и дура что ТАК видишь! (с) "репинская" быль |
|
|
|
|
30 сентября 2009 в 20:03
|
#
|
|
Кот, что принимаете, от чего вас так прет?:)))
да, тему вы развили - будь здоров))).
Спасибо, егорыч, за замечательную ссылку. и позвольте с вами согласиться - здесь предостаточно истории, не образа, как утверждает Дмитрий, а именно истории. Рассмотрите внимательнее все детали одежды этих людей - они расскажут кучу историй о том как они жили, что делали, откуда пришли и куда пойдут дальше. Это совсем не образы. сомневаюсь, чтобы автор их выдумывал и реализовывал - скорее выхватил из жизни и затащил в студию для съемки.
Дмитрий, вы говорите, что портрет с историей возможен только вне студии... простите а, вот в снимках "а просто так", или "вечернее" - там тоже история? или вы придумали некую историю, которая на ваш взгляд, там должна быть? ведь, к сожалению, мы часто придумываем историю, которую зритель, на наш взгляд, должен увидеть в снимке. п крайне редко нам удается ПОКАЗАТЬ эту историю в реальности:(.
На мой взгляд студия, свет, улица, пленер, супер модные и быстрые камеры, большие объективы с красной полоской - все это не более, че инструменты в руках фотографа, для создания снимков. и уж только от его мастерства зависит как он ими воспользуется, чтобы донемти до зрителя ту или иную историю. |
| "В каждой работе есть свои маленькие надувательства. Обычно их называют профессиональными секретами и авторскими наработками. По большому счету они гроша ломанного не стоят, но составляют основу профессии". Большой Лаж. |
|
|
|
|
30 сентября 2009 в 20:27
|
#
|
|
Дмитрий Тимченко, ваш последний пост показался мне интересным, но несколько несоответствующим теме. Посему беру на себя смелость создать отдельную темку по этому вопросу, и приглашаю вас пофилософствовать)))
http://fotorespublica.com/forum/showTopic/topic/69
69 хе-хе, часто попадается это число в последнее время. может, это что-то значит?:))) |
| "В каждой работе есть свои маленькие надувательства. Обычно их называют профессиональными секретами и авторскими наработками. По большому счету они гроша ломанного не стоят, но составляют основу профессии". Большой Лаж. |
|
|
|
|
30 сентября 2009 в 21:38
|
#
|
|
я эту тему начал,я её пожалуй и закрою. ))))) короче,жду фотографий. когда наберётся достаточно,обязуюсь устроить выставку. тема- портрет.я бы даже сказал,социальный портрет. давайте пожалуйста без томных моделей.
Малец: приходи в гости,я с тобой поделюсь )))))))))))
все,хватит болтать,давайте снимать |
| Существует множество более полезных и приятных способов удовлетворять своё тщеславие,чем фотография,например-кулинария... ))) |
|
|
|
|
|
блин...
а я только хотел портрет девушки выложить... |
|
|
|
|
|
|
| а может попросить администрацию сайта создать новый раздел в галерее с названием "подражание великим мастерам прошлого" и туда выкладывать закосы под классиков? |
|
|
|
|
|
|
| кстати про подрожание, это на самом деле очень даже зашибись подражать в плане личностного роста, сделать так как мастер все равно не сможешь, но в процессе подражания начинаешь понимать многие вещи которые потом можешь использовать в дальнейшем в собственной интерпритации.... |
| nothing personal, only stupid humor |
|
|
|
|
|
| Дмитрий Осинин: Ну раздел то зачем, можно в "портрет" выгрузить, просто комментарий оставить, так мол и так. Конечно если все бросятся подражать, то запросто - дело трёх минут. |
| #2673AB |
|
|
|
|
|
| да ладно,попробуй,подражи! ))) |
| Существует множество более полезных и приятных способов удовлетворять своё тщеславие,чем фотография,например-кулинария... ))) |
|
|
