|
|
|
|
Во всём виноват фотограф! п если под вашими работами появляются комментарии типа: "А что, у неё совсем нет шеи?", "Ой, он так и ходит с палкой в голове", "А на спине у неё гармонь двухрядка?", "А портретируемый умывался с утра?" Во всём этом виноваты ВЫ! п никто не хотел обижать, обсуждать модель или ВАС. Обсуждается всегда снимок, а юмор.. как без него, порой бывает он и жестковат. Но это ВЫ и только ВЫ создаёте образ который именно так работает. Может стоит задуматься на самом деле над своими ошибками, чем обижаться.
А может я не прав? |
| #2673AB |
|
|
|
|
|
| согласен на 100%, фотограф может изуродовать человека одним нажатием пальца=) |
| nothing personal, only stupid humor |
|
|
|
|
|
ага, как в старом анекдоте.)) встречаются два чувака, посидели, выпили. Один:
- я вот этими руками могу сделать человека красивее.
- а я могу одним пальцем человека изуродовать.
Первый удивленно:
-ну, я-то пластический хирург, а вы кто?
- я-то? я-фотограф.)) |
| "В каждой работе есть свои маленькие надувательства. Обычно их называют профессиональными секретами и авторскими наработками. По большому счету они гроша ломанного не стоят, но составляют основу профессии". Большой Лаж. |
|
|
|
|
12 октября 2009 в 17:21
|
#
|
|
Что бы комментировать работы - нужно и комментатору иметь некий уровень знаний и художественное развитие. В противном случае обсуждение становится словоблудем людей привыкших восхищаться фотографиями наподобии "я и кактус" , " я и чрезвычайно редкий экземпляр трезвого оленя" ... К тому же интернет обезличивает людей и гадость гораздо проще написать, чем сказать в глаза. Не секрет, что для фотографа - достигшего определенного результата, интересны комментарии очень немногих людей, к которым он успел проникуться уважением. Очень хорошо когда уровень зрителя выше уровня фотографа... тогда фотограф может учиться ...., к сожалению чаще бывает наоборот, и это уже просто комичная сутуация.
В общем палка тут о двух концах, и фотограф может быть не хорош и зритель ... |
|
|
|
|
|
15 октября 2009 в 11:24
|
#
|
|
olegmb : Всё верно Олег вы говорите. Но палка о двух концах - во всём. Везде есть исключения =)
пногда ведь и полезно услышать отрицательный отзыв о работе, чем слышать в реале лесть =).
Хорошо когда критика развёрнута и обоснована, когда опирается на правила (и их отступления), такие комментарии безусловно приятны. А комментарии наполненные сарказма? А как же без них, это же свойственно людям. Тем более появляются они не на пустом месте обычно, а там где видны очень грубые ошибки, о которых уже миллион раз говорилось. |
| #2673AB |
|
|
|
|
15 октября 2009 в 13:52
|
#
|
|
В принципи Олег Бородяев достаточно чётко обосновал мысль и ответ, на поставленный вопрос.
Не вижу смысла перефразировать и добавлять, а всего лишь могу присоединиться к выше изложеному!
|
|
|
|
|
|
15 октября 2009 в 23:06
|
#
|
|
Лично мне бывает очень интересно и мнение не-фотографов.
Недавно выслушал мнение профессионального скульптора.
Было очень интересно (восприятие не "замылено" фоторамками и особенное отношение к изображаемому). |
|
|
|
|
|
16 октября 2009 в 11:43
|
#
|
|
| Вот кстати соглашусь с Дмитрием, скульпотров и художников очень полезно слушать, |
| nothing personal, only stupid humor |
|
|
|
|
27 октября 2009 в 23:01
|
#
|
|
Чисто профессиональные сайты скучны и неинтересны. Взять, к примеру, сайт ряз. отделения ФХ. Там во всех углах паутина висит, и вовсе не такая красивая, как http://fotorespublica.net/gallery/14/2394 Наверное, авторы достойные люди, профессионалы, но нет у них, видимо, к творчеству друг друга никакого интереса, а может быть и времени нет.
Хорошо, что на данном сайте такие разные фотографии, что каждый может высказать свое мнение о той или иной работе. п хорошо, что не все друг друга знают. А то , бывало, друзья в комментариях пишут только: "отлично", "превосходно", "хорошо", или и того хуже - просто знаки препинания или смайлики шлепают.
Действительно, хорошо, когда "уровень зрителя выше уровня фотографа, тогда тот может учиться". Но если это будет всегда, тогда уже и зрителю такие авторы станут просто неинтересны. С другой стороны, каким бы профессионалом ни был фотограф, ему, наверное, интересно мнение не только таких же профессионалов, как он, которые разложат картинку, как мозаику: вот в этом кусочке тень лишняя, здесь линия не та и т.п. Конечно, картинка в целом хороша, когда каждый кусочек в отдельности хорош. Но важно и какой эмоциональный отклик вызывает работа у зрителя. Ведь в конце концов, все это делается для всех нас. Ведь, не может быть музыка только для музыкантов. п бывает, что все, вроде, сделано, как надо, красиво, правильно, но как-то не очень интересно. Другое дело, что не всем комментаторам удается делать это так, как, к примеру, делает Егорыч, и дело даже не в конструктивности комментария. Зачастую, раскритикует в пух и прах, но как-то деликатно, не обидно ( ув.Егорыч, Вы, случайно, нигде не преподаете?) пли МаЛеЦ, тоже ко всему прочему, видимо, хороший психолог...)))
А что фотошоп? пногда обработка такая классная и органичная, что даже будучи приверженцем прынцыпа натуральности, о ней просто не задумываешься. А иногда такую красоту неописуемую покажут - ну, вылитый китайский глянцевый настенный календарь! п чувствуешь себя обманутым.
Да, и еще - как это в пейзажах нет особого смысла??? Есть много гораздо более бессмысленных жанров (не будем уточнять - какие).
(заметки о сегодняшнем республиканском дне)
|
|
|
|
|
|
27 октября 2009 в 23:19
|
#
|
|
МЕЛпССА, только захотелось вас поблагодарить за такие приятные комментарии, а тут и про меня оказалось))) теперь уж как-то и неудобно).
на счет фотографий вы очень правы. на самом деле снимок воспринимается в первые несколько секунд, возможно на уровне подсознательного чувства прекрасного, не затронутого нашими наслойками от обучения, социума и тд. а уже потом, если есть хоть какое-то впечатление, мы начинаем разглядывать детали, проникаться, впечатляться глубже)). однажды пришлось наблюдать как работает редактор "по картинкам" в одном журнале. О! не дай никому. картинки, присланные читателями снимки идут нон-стопом на мониторе, чуть ли ни по 4-5 в секунду. ощущение, что человек под гипнозом или спит. и вдруг он резко оживает, жмет стоп и копирует снимок в отдельную папку. и ведь не промахивается. говорит - если "сшибает" на общем фоне остальных снимков, то в этом что-то есть. Мне показалось, что с таким подходом вообще можно потерять интерес к снимкам))))).
на счет друзей - очень верное замечания. терпеть не могу всей этой "семейственности", "клановости", дружбы "против кого-то". есть некое очарование в незнокомстве)) а то вдруг там за кадром девочка - дюймовочка, скажешь что не так и переломишь словом пополам))). но хорошая критика - это очень хорошо. Для меня тут многое интересно, некоторые вещи отслеживаю и за собой, на примере других, на что-то внимание обращаешь. стимулирует!)))
а относительно изначальной темы - глупо обижаться на тех, кто хочет помочь тебе чтать лучше. правда иногда мы это тяжело воспринимаем)))) а еще мы иногда ведем себя как первоклашки, которым сделали замечания - все в штыки, а потом наверняка будем благодарны и за это)).
спасибо вам, Мелисса, очень приятно вас читать.) |
| "В каждой работе есть свои маленькие надувательства. Обычно их называют профессиональными секретами и авторскими наработками. По большому счету они гроша ломанного не стоят, но составляют основу профессии". Большой Лаж. |
|
|
|
|
27 октября 2009 в 23:20
|
#
|
|
| а говорить, что в пейзажах нет смысла..... а вообще какой смысл в природе? в жизни? конечно все ерунда полная))) |
| "В каждой работе есть свои маленькие надувательства. Обычно их называют профессиональными секретами и авторскими наработками. По большому счету они гроша ломанного не стоят, но составляют основу профессии". Большой Лаж. |
|
|
|
|
29 октября 2009 в 23:39
|
#
|
|
Мелисса: Спасибо). "Зачастую, раскритикует в пух и прах, но как-то деликатно..." Некоторые всё равно обижаются =). Нет, не преподаю, но может попробую у Дмитрия Осинина на курсах, например =). пногда консультирую тех, кому действительно нужна информация. Фотография очень многогранна, это не только процесс, результат, но и история, вообще это целый мир внутри автора.
Мелисса, МаЛеЦ: А вам спасибо за комментарии, очень приятно читать) |
| #2673AB |
|
|
